近来，国家的干细胞的政策是一个接一个。对应的，来自用户的咨询也是一个接一个。大多数的问题是：现在都在说无血清培养基，无血清培养基和血清培养基到底有什么差别？差别很大，从用途方面简单说下你感受的可能更具体。
如果你是提供间充质干细胞（MSC）药物的，差别在于：
1. 你拿到产品注册证的可能性更大、需要提供的资料更少、花的时间更少。
2.你的干细胞产品更安全。
3.你的干细胞产品性能更*。
4.你的干细胞产品质量更稳定。
5.你的细胞产品干性更好。
如果你是做间充质干细胞（MSC）存储与应用的，差别在于：
1.你有更好的产品卖点。
2.你收获的细胞活率会更高。
3.你的操作步骤会更少。
4.你的细胞会更好消化。
5.你不需要担心不同批号的问题。
如果你是做间充质干细胞（MSC）研究的，差别在于：
1. 你更容易得到你要的蛋白。
2. 你更容易得到无干扰的药物评价结果。
要说到血清与无血清的差别，还真是得先回头看看历史。
动物血清是动物全血的一部分，有已知的组分150多种，未知组分多种。血清与培养基基础结合，可以培养多种细胞，比如悬浮的T淋巴细胞、小鼠骨髓瘤细胞、杂交瘤细胞等，贴壁的MSC细胞、MDCK细胞、VERO细胞、Hela细胞等。人们选用动物血清来培养细胞，也很自然，因为动物细胞本来就是在血液中或者是体液中生活的，加上动物血清取材方便，所以一直选用血清来培养动物细胞。
那后来怎么又出现了无血清了呢？
主要是在疫苗与制药领域，在安全性、有效性、合规性的这些要求下，自然出现的。
因为血清毕竟取自动物体内，由于存在多种人畜共感染的病毒比如疯牛病等，对疫苗与制药企业来讲，如何自证清白就很重要了。在这种情况下，选择不用血清，而用其他一些成分明确的、没有动物来源的组分，就成为了一个自然的选择了。所以，无血清培养基首先出现在疫苗、生物制药领域。比如MDCK无血清培养基（流感疫苗）、VERO无血清培养基（狂犬疫苗）、CHO无血清培养基（重组蛋白药物）、293无血清培养基（重组蛋白药物）、杂交瘤无血清培养基（单克隆抗体）等。
那你可能说，无血清这么好，为什么好多细胞还是用血清养？
这个问题就有点不好意思回答了。上述领域有无血清培养基，是因为这些领域的用量大。所以公司开发这个产品是有利可图的。其他产品没有无血清培养基，是因为用量太少了，没有企业愿意去投入研发。一般的无血清培养基，组分将近100种，每种组分的含量又有多种可能。因此，不同组分可能的组合数量是个天文数字。无血清培养基的研发过程，就是应用无血清培养基培养细胞的过程，这就要求研发企业不仅要精通上游的培养基研发，还要精通下游的培养基使用，这样的人才本来就稀缺。两方面因素决定了能够进入研发进程的产品种类一定多不了。
那具体到间充质干细胞（MSC）这个产品，无血清培养基到底是什么样的？
间充质干细胞无血清培养基，没有添加血清、也没有添加动物源的组分、里面的每一种组分都是明确的。这样的培养基，对于培养MSC细胞，好处是很直接的：
1. 产品的安全性高。
由于没有采用动物源的组分，从根本上就杜绝了类似疯牛病等动物病毒感染的可能性。每种组分都是明确的，就可以具体的评价每一种组分的安全性。也就是说，一切都是明确的。没有黑箱。
2. 产品稳定性好
对于使用血清的用户来说，每次购买血清，首先筛选7、8个批号的血清，着实让人搓火。这也是没法子的事情。不同的牛大小不一样、体质不一样，血没法一样。
但无血清就没有这个烦恼了，所有的组分都是明确的，不存在这个批次某种物质多点，下个批次某种物质少点的问题。也就不存在批间差异大的问题了。
3. 细胞活率高
用户以往用血清培养基MSC细胞时，由于细胞贴壁过紧，多存在细胞消化过度及细胞机械损伤过度的问题，由于导致细胞活率较低。而无血清培养基，由于可以对细胞贴壁效果进行单独设计，所以无血清培养基中MSC细胞比较容易消化，当然活率就很高了。
4. 减少了操作步骤
无血清培养基中，减去了胰酶抑制剂，改为单独添加，这样用户在细胞培养结束后，就无需用PBS清洗细胞了，可以直接消化。既减少了操作，又降低了生产成本。
扫一扫,关注我们
